Сегодня во фрикциях рынка мы узнаем кто-такие квазипузлистаты, какое отношение они имеют к объективной доторговке токсического актива и заодно о том, как меня принимали на работу в OpenTraders.

И конечно же узнаем мы все это из очередной милой дискуссии, произошедшей в нашем чате еще в самом начале этой недели. Такой вот небольшой кусочек понедельника в воскресенье… чтобы не расслаблялись.

==================================

АКТ 1 и единственный
ТИПИЧНЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК В ЧАТЕ, ПОСЛЕ ОБЕДА
Главные действующие лица:
доктор Dalex
гер drug
красавица lansa
… ну и ваш покорный

[13:15] Dalex: Если подвести итог на текущее время. Евро стоит на месте как инструмент для получения прибыли.
[13:16] Dalex: И до конца месяца является токсическим активом.
[13:22] Dalex: Готовлю продажу по правилу продавай взлёт.

[13:30] lansa: а все понимают о чем Dalex говорит или я одна тут, блондинка?

…

[14:10] Dalex: Дорогие мои, жаль не видно конструктивного подхода к проведению анализа.

[14:10] Bishop: Dalex, конструктив в топиках

[14:10] Dalex: А где выводы на основания изложенные в топиках?

[14:11] Bishop: Dalex, выводы на основания?
[14:11] Dalex: и сравнение с текущей ситуацией он — лайн.
[14:11] Dalex: *на основанияХ*
[14:14] Dalex: ведь ситуацию нужно анализировать с переходом в будущее и стоять в направление за ранее, а не по истории.

…

[14:14] drug: блин… всегда думал общение должно быть легким… тут это фантастика



[14:15] Bishop: Dalex, но не подумайте я только ЗА «выводы на основаниях» Чем больше, тем лучше!
[14:15] Bishop: drug,
[14:15] Bishop: drug, даешь выводы!

[14:16] Dalex: Bishop, Вот сегодня и есть проведение анализа он — лайн, а не по итогам. Поэтому многое не понятно.

[14:16] drug: «анализировать с переходом в будущее и стоять в направление за ранее, а не по истории»
для меня это фраза лишена всякого смысла

[14:17] Bishop: drug, понедельник… мозг должен работать на износ!
[14:18] drug: Bishop, мозг надо беречь

[14:18] Dalex: drug, попробуй её ещё раз прочитать, Анализ должен направляться в будущее. А по выводам нужно стоять в сделке до того как цена пойдёт в выбранном направлении. Если к этому подходить после, то смысл теряется.

[14:19] drug: Dalex, вот эта фраза уже предельно ясна)) излишне «мудрить» ужасно)

[14:20] Dalex: да какая мудрость? Полное обоснование процесса.
[14:20] Dalex: обоснование и описание процесса

[14:22] drug: Dalex, может это конечно только мне кажется… но вы излишне мудрите словами) не обязательно вертеть заумными определениями чтобы к вам прислушивались)

[14:23] Bishop: drug, С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов!

[14:23] drug: иными словами что угодно можно объяснить любому прохожему при правильном подборе слов)
[14:24] drug: Bishop, квазипузлистатов…

[14:25] Bishop: drug, Квазипузлистат — (сущ. шут. фил. устар.) в 18-м веке в России — аристократ, воюющий на дуэли не меньше одного раза в месяц.


[14:26] Dalex: Я краток и должен быть понятен даже на среднем уровне. Только не желание разбираться или не понимание ситуации, что бывает абсолютно с каждым. Только один пытается что то разобрать, а другой не трогает до какого то времени. Другими словами вы мимо ушей пропустили, что Евро как актив стоит на месте и требует разрешения. Но лезть в него всё равно хочется и поэтому поиск минимальных признаков.
[14:28] Dalex: Это при том что я не двигаю прайс. Я за ним слежу. И если сейчас неудобная ситуация, то конечно легче объяснять что моё изложение какое то мудрённое. А суть в том что прайс не понятен. Изложите даже заумно свои выводы. Я постараюсь принять во внимание.

[14:29] Bishop: так, срочно проводим IQ-тест всех чатлан! Будем выявлять всех, кто ниже среднего уровня и не понимает квазипузлистатов!

[14:30] drug: ну тогда извиняюсь… видимо только для меня выглядит что вы пишите пропуская какие-то мысли между предложениями… они мне кажутся просто незаконченными или ориентированы что читающие сами додумают чего не хватает) просто я привык к ясности в словах)

[14:30] Dalex: Bishop, IQ не поможет. Это не из той оперы.

[14:31] drug: Dalex, я не говорю о прогнозах и т.д. я говорю только о манере написания) и если бы вы писали проще не загружая мозг понятиями было куда легче читать)

[14:31] Dalex: drug, ясность будет в словах когда ситуация разрешится, а когда ищеш критерии проверяеш и сопоставляеш. И получаеш первые ответы на предположения, тогда и всем будет понятно.

[14:32] Bishop: Dalex, как не из той оперы! Коллега, к как же пpоблема усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов?

[14:33] drug: Bishop, да ты крут)

[14:33] Bishop: это проблема не подъемна для IQ-слабаков!

[14:33] Dalex: Я похоже слишком много нового сказал. Но это не я придумал, мне лишь только приходится брать во внимание.
[14:34] Dalex: И незнание чего то прямо не относится к IQ. Это тебе Бишоп.

[14:36] Bishop: Dalex, вы опять ошибаетесь! Ведь пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание IQ, когда индивид не может решить проблему геотpансплантационных квазипузлистатов!

[14:36] drug: да дело не в незнании. повторюсь) общение должно быть простым)) мы же не на конференции какой)))

[14:36] Dalex: А вот желание и способы овладения Это уже ближе к IQ. Но думаю тест это крайность.

[14:37] drug: ладно) не будем об этом)) зря я похоже поднял этот вопрос)

[14:38] Dalex: Как раз ничего и не поднято. Похоже озвучено восприятие. Но это нормально.



[14:38] drug: Bishop, нука нука что за гентильная теория?))

[14:38] Dalex: вот именно.

[14:38] Dalex: тут перебор в борьбе за общее дело.
[14:39] Dalex: В данном случае — хаотичная направленность друг на друга, а не из оснований к общей цели.

[14:41] Bishop: drug, все просто сэр с гентильной теорией. Она дает о себе знать, когда антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях!
[14:41] Bishop: drug, уфффф, вроде на этот раз все доходчиво объяснил…

[14:42] Dalex: у меня короче получилось.

[14:42] drug: Bishop, да уж) яснее не бывает)

[14:43] Dalex: Поэтому куда уже проще?
[14:44] Dalex: Bishop, Но обычное незнание с тестом на IQ не приведёт к диференциации.

[14:44] drug: Bishop, by «Науный бред ?)

[14:45] Bishop: Dalex, вот и я задаюсь этим вопросом, когда у меня получается! Куда проще? ведь именно хаотичная направленность друг на друга и порождает ту самую эмбpиональнyю клаyстоpофобию, приводящую в будущем к незнанию квазипузлистатов!

[14:47] Dalex: Bishop, уже достаточно отказаться от теста, ну а если продолжить, то прийдётся отказаться и от торговли.
[14:47] Dalex: пошла пипсовка.

[14:47] Bishop: drug, научный, но не бред. Так админ принимал меня на работу в OpenTraders. Он мне «какое у вас образование?» Я ему: «Достаточное, чтобы каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно было бы дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа.» Он мне: «Принят!»

[14:48] Dalex: Нормальная здоровая пипсовка.
[14:49] Dalex: Уровни 1.2309 и доторговка до 1.2303 вполне объективна.

[14:49] lansa: ну слава тебе господи- знакомые слова появились

[14:50] Dalex: lansa, Они появились гораздо раньше, По правилу продаю на взлёте.

[14:50] Bishop: lansa, вот видишь! теперь после квазипузлистатов объективная доторговка Далекса стала бальзамом на твои уши!